大陆有没有必要规定“左行右立”的乘梯规则？台湾24日刊载来自上海、署名阿喵的文章进行了讨论。文章称，一个电梯规则牵动的东西很多，规则的制定、实施、成效，反映的都是一个社群的思维方式与价值认知。
文章摘编如下：
前些天，“武汉将重罚地铁进食行为”的新闻评论框里，一位网友写道：“先做到电梯‘左行右立’再说吧。”相比其它留言，这条让我印象特别深刻──估摸着这位兄台是见过世面的，一般人不会无缘无故将“地铁”往“电梯”上扯。
去台湾之前，我还真不晓得自动扶梯还有自己的“搭乘规则”──“左行右立”，不赶时间的在右边站着，赶时间的往左边走着。好多次，我的土鳖脑筋转不过来，拄在扶梯中间，总惹得身后传来一阵阵台腔：“对不起，借过”……惯有的站姿突然被指错，我连往哪边侧让都不知道了，往左？往右？多亏朋友拽我一 把，救我于东西南北向之间。
经过此番脸红尴尬的挣扎，我实在受不起自己做错事还要被别人“对不起”的考验，也便偷偷学会了“左行右立”的规则。随着运用的不断娴熟，当初的 土鳖也学会“挟天子以令诸侯”──遇到台湾本地人扎在扶梯中间，我会趁机来一句“对不起，借过”，即使我不需要“借过”。唉，曾经被伤害的那颗自尊心是难 以用“脆弱”解释的。
当规则浸润成了常识，回到大陆后，我又变成了一个土鳖──看到电梯，就下意识地往右边站，留出左侧用来走人。站我后头的大叔见有位置，马上见缝 插针，“轰”地挤到我边上来了。我的体积也不允许，遂又往前挪了挪，“轰”，大叔将脚伸上来了，看看他的脚，再看看前面一堆堆的人，我想此时的“对不起， 借过”是天方夜谭。那么多人安心地站在扶梯上，谁也没想过超越前者，此时，“保持不动”就是规则，我没理由去破坏规则，也没理由让大叔缩回自己的脚── 嗯，他的脚在“不属于我的站立空间”里保持不动了，这符合规则的逻辑演绎。
“保持不动”是约定俗成的吗？大陆有没有明文规定“左行右立”的乘梯规则呢？
上海商场的乘梯口，其实也有告示牌提倡“左行右立”，为他人留出赶路的空间。只不过，在我们这儿，此告示犹如“为人民服务”的口号一般，看看罢了，无须上心。
人口之巨，流动性之大，无论是官方，还是民间，都无法想出一个法子，让人们服从“左行右立”的规则。
但是，我们为什么也要实行这项规则呢？如果“限塑令”是迫于环境保护的需要，那么“左行右立”呢，它的意义在哪里，为了替赶时间的人留出空间吗？但是，逛商场存在赶时间的问题吗？大家不就是冲着休闲去的嘛。真急，那就去坐升降电梯。
好，不论商场，改谈赶火车。上海的虹桥火车站真一个长啊，电梯也很长，乘客从这头到那头，耗时甚久。我手里捏着一张5点的高铁票去赶车，现在已 经4点50了，长长的扶梯上站满了不动的人群，很遗憾，我因此晚点了。这下，我能义正词严地要求实施“左行右立”的规则吗？对不起，还是不行，“义正词 严”的逻辑出现了问题──晚点是因为我到的不够早，而非扶梯上站立不动的人群。
道理同样适用于赶地铁──扶梯人站着不动，那就等下一班次，或者跑楼梯，楼梯通常空空荡荡的，刚好。
我们的思维从一开始就缺省了“赶路者”的“先天不正当”──如果事情紧急，你为什么不提前准备呢？赶不赶，不是电梯“左行右立”的问题，而是赶 路者的心态问题，你自己都不重视，为何要求他人为你预留空间呢？总而言之，休想让集体为对自己都不负责的个体让步，“左行右立”去你的，我们就爱静静地站着……
一个电梯规则牵动的东西还真多，规则的制定、实施、成效，反映的都是一个社群的思维方式与价值认知。